□陈美华

　　现在，有两种人依然很爱看新闻，一种是高考生和考公人，是考试制度使然；一种是上世纪五六十年代的人，从广播听新闻、报纸看新闻到网上找新闻，是习惯使然。尽管后一种人经历了“文化大革命”的“小报抄大报，大报抄梁效”，对新闻有些皱眉，但看看当下的新闻，眉未展，还闹心了。

　　５月２２日凤凰网一则新闻：《住建部人士：除北上广深其他城市限购可自行调节》。住建部多位人士确认，除北上广深之外，其他城市的限购政策可以自行调节，尤其是库存过大的地方，但不会明确发文。近期北上广深市场也有剧烈调整，他们正在观察研究，但发文确认限购放开的可能性不大。这无疑是将限购放松与否的权力交给了地方政府，剩下的问题只是什么时候退出，以什么样的方式和幅度退出。对地方政府来说，对土地财政的深度依赖，让其早就在放松限购这个问题上充满动力。地方政府开始不断做出试探，2014年4月以来，南宁、郑州、铜陵、无锡等地纷纷出台政策，包括放松购房资格限制、支持公积金贷款、增加财政补贴等。

　　时隔仅一天，5月23日凤凰网又出现一则新闻：《住建部官员否认楼市限购将放松 新领导还在熟悉情况》。一位接近住建部的人士在电话中告诉《21世纪经济报道》记者，“据我了解，现在部里面正在观察、了解、研究当前的市场状况，怎么就看到直接表态了？全国层面的房地产政策的调整是需要国务院定的，市里面是需要省里面敲定的，住建部只能是调查、了解、汇报、再执行的角色。”“再说，住建部来了一个新党组书记，新书记目前正在听汇报、熟悉情况的阶段”。

　　接踵而来，5月24日《杭州日报》针对前日“限降令”出“回应书”。诸如此类，先抛出一则新闻，过一两天再否定此前新闻的新闻，并非孤本，在新闻里时有所见。让人不得不怀疑是大记者的无良，还是大国“无”新闻呢。市场经济是反垄断的，但具有讽刺意义的是市场经济中，一些在计划年代不垄断的反而进了垄断的笼子。银行调入机关干部的门关上了，媒体采用普通群众的新闻（稿子）也只留下一条门缝了。新闻成了一些大记者和媒体玩弄公众的载体。只有党报还在坚守着随时有被打开决口危险的新闻道德底线。

　　“无”新闻时，制造新闻。新闻五个W，一个都不少，有板有眼，看不看由你。制造新闻，是危害最大的谣言，社会缺信的口子是从假新闻、假广告切入拉开的。公开造假，无人监管，泛滥成灾。有新闻时，拉长新闻。播音，或放缓语速，加重语调，或翻来复去，喋喋不休。文章，原可以做成“豆腐干”，硬要冲成“豆浆泡沫”。同样一则新闻，过去百字能成文，现在千字言不尽，用一个版面是通常，用几个版面是正常。在生活快节奏、压力倍儿增、心情忒浮躁的时代，连“看报看题”的人都在每况愈下的情况下，新闻拉长的结果不言自明。拉长新闻后，还意犹未尽，要来个评论，留个拖油瓶的尾巴。

　　在人人手上都握有麦克风的当下，人们尽情地卡拉OK着。每个卡拉OK着的人都以为手中的麦克风就是喇叭，甚至是握着空心拳的也陶醉在梦幻里的麦克风中，越唱越来劲。其实，能让麦克风连接喇叭进而达到扩音的，早被“垄断”了。这就不难理解为什么房地产大佬任志强“任大炮”，在房价上放了多少“炮”，能炮炮打响，而许多中小房地产商和普通民众即使精心研制的“好炮”也不可幸免地基本打成了哑炮。

　　法国著名雕塑家罗丹说:“美是到处都有的。对于我们的眼睛来说,缺少的不是美,而是发现。”新闻也如此，不是除了房价、绯闻、事故外就无新闻了。房价不应成为新闻的主要热点，商品房走量的观望、个案的涨跌更不应演变为新闻的涨跌来误导公众。房价无疑会跌，跌得很便宜之日，就是房产税、遗产税普及，且房产税率高到连收租金后都不合算之时。学着罗丹说一句：大国不是“无”新闻，而是缺少发现，缺少接地，缺少底线。

　　法国著名雕塑家罗丹说:“美是到处都有的。对于我们的眼睛来说,缺少的不是美,而是发现。”新闻也如此，不是除了房价、绯闻、事故外就无新闻了。房价不应成为新闻的主要热点，商品房走量的观望、个案的涨跌更不应演变为新闻的涨跌来误导公众。房价无疑会跌，跌得很便宜之日，就是房产税、遗产税普及，且房产税率高到连收租金后都不合算之时。学着罗丹说一句：大国不是“无”新闻，而是缺少发现，缺少接地，缺少底线。