□记者 张庆 通讯员 潘英君

    近日，横店市场监管分局成功调解一起赞比亚小巴花大方买卖合同纠纷案，受到了双方当事人的一致称赞。

    红木涨价致合同未履行，引发争议

    2016年11月29日，在横店经商的李某（甲方）与南马经商的赵某（乙方）在李某的店铺里签订了数量100吨、总价为48.5万元的“赞比亚小巴花大方”买卖合同。双方约定了商品交付方式、定金、交货时间、付款方式等。不过，合同上并未注明不能按时交货的违约责任。合同订立后，买方即向卖方预付20万元。

    2017年2月28日，卖方李某无法按合同约定时间交付货物，经赵某一再催问，卖方依然无法履行合同。而现货市场上，该货物已经紧俏，每吨涨价近2000元。买方认为，是卖方因为红木价格上涨过快，故意将货物卖给别人，又没有将预付的钱和其要求的违约赔偿金返还，毫无契约精神，双方自行多次协商无果。3月9日，买方赵某向横店市场监管分局投诉，要求退还预付的20万元，并要求补偿市场差价13万元。

    横店市场监管分局调解员从卖方处了解到，2017年2月，赞比亚实施原木出口禁令，开始停止原木出口。政策变化使得赞比亚小巴花大方价钱应声上扬，源头货源一木难求，更加没有办法运出赞比亚海关，致使合同无法履行。

    补偿期望差距大，调解陷入僵局

    横店市场监管分局接到此投诉，认真分析，判断该合同标的物为非生活消费需要购买，不属于市监部门消费纠纷的受理范围。但为了减少经济纠纷，维护社会和谐稳定，双方都同意市场监管部门调解。对此，横店市监分局决定以合同行为行政监督管理的身份，给予立案调解。

    然而，调解进展并不顺利。双方各执一词，调解几近失败。买方赵某认为，如果如期购入这批木材，按市场价卖出，他可净赚17万元，他要求补偿13万元是合情合理的。而李某则认为，自己是由于原产地赞比亚政策限制问题而不能按时交货，为不可抗力因素，并非故意，而且为了履行该合同，曾经向别人去调货也没有调到。且对赵某用汽车堵门争吵，影响其做生意的行为非常不满。但本着和气生财的原则，愿意按民间借贷利率，补偿2万元已属通情达理。

    几番调解，从对立走向言和

    为了避免矛盾升级，调解员果断分开双方当事人，并将合同内容中的预付20万元是否属于“定金”“预付款”这一关键点的法律后果，分别与双方分析，客观、准确地指出双方当事人存在的过失责任。最终，卖方李某愿意补偿3万元，赵某也退一步，提出补偿7万元的要求，至此双方再次陷入僵局，不愿退让。

    面对此情况，调解员建议当事人双方冷静几天，再咨询一下行家。3月13日，横店市监分局再次组织调解。工作人员不偏不倚的作风、耐心细致的调解方式，从侧面打动了当事人，得到了当事人双方的真心配合，僵局终于得以破解，调解工作也顺利进入尾声。

    近日，当事人双方在调解员主持下，当面签署了《合同争议行政调解书》，李某退还预付的20万元，并补偿赵某4.1万元，双方握手言和，合同纠纷得到圆满化解。